Решение Октябрьского районного суда по административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Номер дела 5-81/2018

город Самара

07.03.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, — ФИО1 и его защитника – адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-81/2018 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018 года старшим инспектором по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре К.Р.Р. в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №… по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что 14.12.2017 года в 13 часов 15 минут на ул., водитель ФИО1, управляя транспортным средством – «*** государственный номер №…, совершил нарушение п. 9.6 ПДД, выехав на трамвайные пути встречного направления, и допустил столкновение с автомобилем *** государственный номер №…, водитель Ф.Р.Ф. Ответственность за совершение указанного правонарушения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представитель 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник -адвокат Антонов А.А., пояснили, что административное правонарушение было совершено по неосторожности, выезд на трамвайные пути встречного направления был связан с попыткой избежать столкновение с автомобилем *** создавшим аварийную ситуацию, произвольного движения по трамвайным путям не было, следовательно вины в форме умысла не имеется. Представили суду письменные возражения на протокол об административном правонарушении, а также заключение специалиста ООО «Самарское областное экспертное бюро».

Допрошенный в судебном заседании специалист И.А.Ю. пояснил, что исследовав материалы, представленные фотографии, водитель *** нарушил правила ПДД, а водитель *** пытался во избежание столкновения произвести маневр. Совершенный маневр влево на полосу встречного движения водителем автомобиля не состоит в причинной связи с возникновением данного ДТП.

Суд, выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, представленные суду материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.6. ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2017 года в 13 часов 15 минут на ул., водитель ФИО1, управляя транспортным средством – *** государственный номер №… совершил нарушение п. 9.6 ПДД, выехав на трамвайные пути встречного направления и допустил столкновение с автомобилем *** государственный номер №…, водитель Ф.Р.Ф.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом об административном правонарушении № №… от 14.02.2018 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

— рапортом инспектора ДПС роты №6 У МВД России по г. Самара Б.Т.А. от 14.12.2017 года,

— определением № 63 ХА 156996 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.12.2017 года;

— схемой места ДТП;

— объяснениями ФИО1 от 14.12.2017 года и от 09.01.2018 года, согласно которым, 14.12.2017 года в 13 часов 10 минут на автомобиле *** государственный номер №… двигался по ул. Пензенская в сторону ул. Дачная со скоростью 40 км/ч по второй (левой) полосе. В районе дома, перед ним резко из крайнего правого автомобиль *** №… совершает маневр разворота. Он предпринял экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Во время ДТП автомобиль ***протащил его несколько метров в сторону встречных трамвайных путей;

— объяснениями Ф.Р.Ф. от 14.12.2017 года и 26.12.2017 года, согласно которым, 14.12.2017 года в 13 часов 30 минут она на автомобиле марки ***, двигалась от ул. Владимирской на второй полосе по ул. Пензенской в сторону ул. Дачной со скоростью 10 км/ч. Напротив дома перестроилась в левый ряд на попутные трамвайные пути с целью левого поворота. Убедившись в отсутствии транспортных средств и пешеходов начала поворот налево. В этот момент произошел удар в автомобиль *** №…;

— объяснениями ФИО2 от 23.01.2018 года, согласно которым 14.12.2017 года, примерно в 13 часов 00 минут она находилась в автомашине *** г/н №… на переднем пассажирском сиденье, двигаясь по ул. Пензенской от ул. Владимирской в сторону ул. Дачной. Движение совершалось по крайней левой полосе (по трамвайным путям попутного направления) со скоростью 55-60 км/ч. В районе дома автомобиль *** серебристого цвета резко начала совершать разворот в обратном направлении с крайнего правого ряда без выполнения указателей поворота. Ее муж нажав на звуковой сигнал, начал экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось;

— объяснениями А.И.В. от 26.01.2018 года, который был очевидцем последствий ДТП;

— фототаблицей, а также представленными в судебном заседании фотоматериалами.

Данные объективные доказательства подтверждают и логически дополняют друг друга. Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств произошло именно на проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, причиной чего стало то, что управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №… ФИО1 в нарушение требований пункта 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.

Вопреки доводам ФИО1 материалы дела и непосредственно схема места ДТП и фотоматериалы не содержат сведений о том, что в момент возникновения опасности последний принял меры к экстренному торможению, а наоборот, попытался в нарушение ПДД РФ объехать слева находящийся впереди него автомобиль ***, который совершал маневр налево, при этом выехал на полосу встречного движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Тогда как в сложившейся дорожной ситуации действия водителя ФИО1, выразившиеся в попытке избежать столкновения с автомобилем «Тойота Камри» путем маневрирования и объезда препятствия слева с выездом на полосу встречного движения, следует признать необоснованными.

Оценивая же заключение специалиста №… от 13.02.2018 года и показания специалиста И.А.Ю. его составившего, суд считает, что последние не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, при составлении названного заключения не учтены все собранные по делу материалы, а основная часть исследованных материалов не нашла свое отражение в исследовательской части самого заключения, что не может свидетельствовать о достоверности и однозначности выводов заключения специалиста.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области), код администратора – 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – протокол 63СН068073 от 14.02.2018 года, УИН 18810463180980011241.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самара в кабинет № 110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья            /подпись/            А.В. Теренин