Практика

Советский районный г. Самары решил жалобу Доверителя удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области, в отношении Доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции определила решение Приволжского районного суда Самарской области от 28.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.05.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Доверителя - без удовлетворения.

Октябрьский городской суд Самарской области решил исковые требования Доверителя о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Доверителя материальный ущерб в размере 97916 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7300 рублей, работы по предремонтной мойке и сборке-разборке бампера в сумме 2315 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3350 рублей 62 копейки, а всего 120881 рубль 62 копейки.

Решением Ленинского районного суда г. Самары отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты и к виновнику ДТП о возмещении вреда

Волжским районным судом Самарской области решено взыскать в пользу Доверителя денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере, расходы по оплате гос.пошлины, и расходы по оплате услуг представителя