С уважением к Вам,
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619

Дата: 17.06.2020
Название: Верховный суд объяснил, как определять, припаркован ли автомобиль на тротуаре

Высшая инстанция поспорила с Мосгорсудом об определении понятия «тротуар»: в очень любопытном определении Верховный суд рассказал, относится ли к тротуару дорога, вымощенная плиткой, могут ли растения «подтвердить» неправильную парковку, а также кого стоит все же вызвать в процесс для прояснения этого вопроса.

Дата: 09.06.2020
Название: Наехал на стоп-линию: когда можно обжаловать штраф

Зачастую водители не замечают стоп-линию и пересекают её, останавливаясь перед красным сигналом светофора или пешеходным переходом. За такое нарушение автолюбитель получит штраф от 500 до 1000 рублей в зависимости от места остановки. Полицейские редко наказывают за пересечение стоп-линии: с этим хорошо справляются камеры, которые фиксируют нарушения. При этом, даже если стоп-линия стерлась и её не было видно из-за снега.

Дата: 09.06.2020
Название: Верховный суд РФ разъяснил, кто когда должен платить владельцам за раздавленные упавшими деревьями автомобили

Очень актуальное разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда пересматривала спор владельца автомобиля «Мазда», на который во время грозы упало дерево. Хозяин машины был уверен, что виноваты коммунальщики, просмотревшие старое и гнилое дерево.

Дата: 07.06.2020
Название: Вернуть возмещение: когда страховая потребует деньги обратно

Страховщик признал аварию страховым случаем и выплатил возмещение. Затем компания снова исследовала все обстоятельства происшествия и установила, что заявленные повреждения на авто клиента не могли образоваться из-за ДТП. Страховая фирма потребовала вернуть деньги. Две инстанции не смогли прийти к единому мнению, как поступить в этой ситуации. На помощь пришел Верховный суд.

Дата: 05.06.2020
Название: Вещдок с повреждением: кто ответит за убытки

Автомобиль признали вещественным доказательством, а после хранения вернули с повреждениями. Но суды отказались назначать компенсацию, потому что не обнаружили связи между действиями служащих госорганов и наличием на машине царапин и вмятин. Верховный суд признал: они проявили формальный подход, вместо того чтобы найти виновника. Нужно было установить, в каком состоянии находилась машина до изъятия и возникли ли на ней новые повреждения. Если возникли, то когда и по чьей вине.

Дата: 27.05.2020
Название: Страховщики присвоят водителям персональный тариф

Злостным нарушителям правил дорожного движения и лишенным прав водителям полис ОСАГО обойдется дороже. 



Назад
Наверх
Оставить заявку
Заказать звонок
Заявка принята

В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист