С уважением к Вам,
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 11а, ст.1, офис 29

ВС: нельзя повторно наказать водителя, пока он обжалует первое лишение прав

ВС: нельзя повторно наказать водителя, пока он обжалует первое лишение прав

Верховный суд РФ рассмотрел жалобу автолюбителя, оштрафованного на 30 тысяч рублей за управление транспортным средством водителем, лишенным прав.

Согласно материалам дела, автор жалобы ранее был признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Примерно через месяц его задержали сотрудники ГИБДД и завели новое дело, а ещё через месяц водитель подал апелляционную жалобу по первому делу, и ее рассмотрели только через 3 месяца после второго задержания.

Позиция ВС

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления назначено соответствующее административное наказание либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении такого наказания (пункт 8 постановления Пленума ВС от 25 июня 2019 года №20).

При этом, исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления, напоминает ВС.

Следовательно, на момент управления автором жалобы автомобилем и составлении в отношении него протокола по части статьи 12.7 КоАП постановление мирового судьи о лишении его прав на вождение ещё не вступило в законную силу. Значит и вывод Суда по второму делу о том, что водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным этого права, с материалами дела не согласуется.

В связи с чем ВС удовлетворил жалобу водителя, отменил судебные акты, а производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП.

Алиса Фокс

Материал статьи взят из открытых источников



Назад
Наверх
Оставить заявку
Заказать звонок
Заявка принята

В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист