База знаний

При решении вопроса о возмещении ущерба на ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля необходимо опираться на среднюю стоимость идентичного транспортного средства, а не на сумму, которую владелец в своё время заплатил за машину, разъясняет Верховный суд РФ. Высшая инстанция отмечает, что продавец имеет право по собственным мотивам отдать автомобиль по цене ниже реальной, но покупатель не должен впоследствии страдать от подобных условий купли-продажи.

ВС также подчёркивает, что суды не могут подозревать владельца автомобиля в злоупотреблении правом без обоснованных причин: водители могут получить моральный ущерб и штрафы, если они не препятствовали страховщику в оценке ущерба.

Новый закон изменит требования к транспортным средствам, которые должны проходить техосмотр. Ранее Минэк заявлял о переносе масштабной реформы ТО из-за общей ситуации в стране.

За недействительный полис водитель получит штраф, а за подложный ему грозит уголовная ответственность. Если у виновника ДТП оказался фальшивый полис или такой документ вовсе отсутствовал, то нарушитель будет сам возмещать ущерб потерпевшему. Для компенсации пострадавшему следует обратиться к виновнику аварии с претензией или подать иск в суд. Чтобы обезопасить себя, нужно знать, как проверить действительность полиса.

После аварии отремонтировать машину оказалось невозможно. Но не потому, что она была сильно повреждена — просто у страховой компании отсутствовал договора с подходящей ремонтной станцией. Поэтому потерпевшая получила возмещение деньгами. Правда, добиваться доплаты, чтобы покрыть полную стоимость ремонта, ей пришлось уже в суде.

Вопросы о том, когда можно вносить изменения в протокол, а когда это приведет к отмене штрафа, несмотря на кажущуюся простоту, приходится разбирать Верховному суду. В очередном деле, затрагивающем этот вопрос, коллегии по административным спорам пришлось уточнить, может ли административный орган в одностороннем порядке сам составить протокол или внести в него изменения.

Финансовый уполномоченный обязан рассматривать все требования потребителей, связанные с нарушением страховщиком их права на получение возмещения по договору ОСАГО, вне зависимости от их размера, говорится в разъяснениях Президиума Верховного суда (ВС) РФ.