С уважением к Вам, адвокат Анатолий Антонов
г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Владелец китайского кроссовера взыскал 1,3 млн руб. за ржавчину на капоте

В Пермском крае владелец кроссовера взыскал с официального представителя автомобильного бренда 1,3 млн руб. за ржавчину, появившуюся на капоте и багажнике машины.

Текст: Алексей Квач
В Пермском крае владелец кроссовера взыскал с официального представителя автомобильного бренда 1,3 млн руб. за ржавчину, появившуюся на капоте и багажнике машины.
Как следует из материалов дела, в октябре 2014 года мужчина приобрел в автосалоне в кредит новый автомобиль марки Geely Emgrand X7 стоимостью 715 950 руб. Спустя полтора года эксплуатации обнаружились производственные недостатки лакокрасочного покрытия капота и двери багажника, которые были устранены по гарантии. Как только трехлетняя гарантия на автомобиль истекла, вспучивание краски и коррозия снова проявились на тех же деталях. Независимая экспертиза показала, что недостатки лакокрасочного покрытия носят производственный и неустранимый характер. Автовладелец обратился в ООО «Джили-Моторс», официальному представителю китайской марки в России, с требованием забрать некачественный товар, вернуть деньги и компенсировать убытки. В ответ компания настояла на повторной экспертизе в сервисе автосалона, где приобреталась машина. Там также выявили коррозию, но требования покупателя не были удовлетворены. Мужчина обратился с иском в Мотовилихинский районный суд Перми, попросив представлять свои интересы одну из общественных организаций по защите прав потребителей.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признала, заявив, что претензия в адрес компании была направлена после истечения гарантийного срока. Суд, выслушав стороны и изучив доказательства, обязал ответчика принять некачественный автомобиль. Суд взыскал в пользу истца стоимость товара – 715 950 руб., разницу в цене – 123 050 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. неустойку – 250 000 руб. и потребительский штраф в 200 000 руб. (по 100 000 руб. для автовладельца и представлявшей его интересы организации). Всего 1 299 000 руб. Пермский краевой суд оставил это решение без изменения.

Источник: Legal.Report



Назад
Наверх
Оставить заявку
Заказать звонок
Заявка принята

В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист