Уголовная ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложного государственного регистрационного знака наступает в случае его использования в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, следует из проекта постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ.
Суд не должен мешать примирению участников автомобильной аварии, если ими выполнены все установленные законом условия. В такой ситуации, даже если пострадавший в ДТП получил тяжкие повреждения, а то и погиб, виновника освобождают от уголовной ответственности. Однако не все суды это помнят.
Если протокол составлен с нарушениями процедуры, то в суде он может быть признан недопустимым доказательством, а нарушитель освобожден от ответственности. Об этом снова напомнил ВС, разбирая довольно запутанное дело. И хоть речь идет о конкретном случае, но все решения ВС - это некий пример того, как должны рассматриваться подобные дела судьями.
Все сомнения в виновности водителя суды должны трактовать в его пользу: если суд не может сделать однозначный вывод о наличии в действиях автовладельца состава правонарушения, значит дело следует прекратить, объясняет Верховный суд РФ. Высшая инстанция отмечает, что по этому же правилу надо расценивать противоречащие друг другу протоколы.
Страхование, особенно транспортных средств, сейчас настолько массово, что невозможно встретить человека, который ни разу в жизни с ней не взаимодействовал. Поэтому процедура действия в случае ДТП сейчас уже поставлена на поток и все время упрощается. Устойчивой тенденцией в данной сфере является все более широкая цифровизация: введение электронных полисов ОСАГО, возможно подачи заявления финансовому уполномоченному онлайн и так далее.