База знаний

Полицейские составили на водителя протокол за езду в нетрезвом виде. Не заметив, что он не подписал графу о разъяснении прав, они отдали ему копию документа. Чтобы исправить ошибку, инспекторы приложили к материалам дела оригинал протокола с похожей подписью. В мировом суде не обратили на это внимание и назначили автомобилисту штраф с лишением прав. Верховный суд разъяснил, что полицейские не вправе самовольно изменять документы, а отсутствие подписи нарушает права водителя.

Водителя привлекли к административной ответственности за то, что та не уступила дорогу. Но она не согласилась с этим и настаивала на том, что правила нарушил другой участник ДТП, который ехал по встречной полосе вопреки запрету. Суды к этому не прислушались. Но Верховный суд пересмотрел дело и объяснил, почему прекратил производство по нему.

Автомобилист не уступил дорогу пешеходам. За это инспектор ГИБДД выписал ему штраф 1500 руб. Водитель его обжаловал, настаивая на том, что люди не шли по пешеходному переходу, поэтому он не создавал им препятствий в движении, но суды оставили наказание в силе. Лишь ВС выяснил, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие пешеходного перехода, и направил дело на новое рассмотрение.

Видеорегистратор спас водителя от штрафа за нарушение правил обгона: Верховный суд РФ счёл видеозапись более существенным доказательством, чем схема нарушения, составленная автоинспекторами. Примечательно, что сотрудники ГИБДД тоже представили в суд запись регистратора служебной машины, но высшая инстанция все равно осталась на стороне водителя.

Водители не могут парковаться на газоне: за это им грозит штраф. Такое наказание не предусмотрено в федеральном КоАП, его размер определяют регионы самостоятельно: самый высокий штраф в Москве, а самый низкий — в Костроме. Полицейские, местные власти или граждане могут фиксировать незаконную стоянку, но есть случаи, когда водителям иногда удается избежать наказания. Например, при стоянке на экопарковке.

Человек припарковал машину в глухом тупике, но получил штраф за парковку на проезжей части. Он обжаловал его в суде, где настаивал, что не создавал помех движению. Но суды решили, что тупик — это дорога, а мешала ли машина движению — неважно. Разбираться пришлось Верховному суду.