С уважением к Вам,
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры"
г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619

Дата: 25.09.2020
Название: ВС объяснил, когда водителя нельзя наказать за неуплату штрафа
ВС объяснил, когда водителя нельзя наказать за неуплату штрафа
Дата: 24.08.2020
Название: Дилер или СТО: кто ответит за некачественный ремонт по гарантии

По закону о защите прав потребителей время гарантийного ремонта — максимум 45 дней. Если срок нарушен, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Когда владелец машины столкнулся с такой ситуацией, дилер не признал своей вины. Он сослался на ошибку сотрудников станции техобслуживания. Разрешать спор пришлось в суде.

Дата: 06.08.2020
Название: Не подписал протокол: когда можно вернуть права

Полицейские составили на водителя протокол за езду в нетрезвом виде. Не заметив, что он не подписал графу о разъяснении прав, они отдали ему копию документа. Чтобы исправить ошибку, инспекторы приложили к материалам дела оригинал протокола с похожей подписью. В мировом суде не обратили на это внимание и назначили автомобилисту штраф с лишением прав. Верховный суд разъяснил, что полицейские не вправе самовольно изменять документы, а отсутствие подписи нарушает права водителя.

Дата: 30.07.2020
Название: ВС напомнил, когда у водителя нет приоритета на дороге

Водителя привлекли к административной ответственности за то, что та не уступила дорогу. Но она не согласилась с этим и настаивала на том, что правила нарушил другой участник ДТП, который ехал по встречной полосе вопреки запрету. Суды к этому не прислушались. Но Верховный суд пересмотрел дело и объяснил, почему прекратил производство по нему.

Дата: 30.07.2020
Название: ВС отменил штраф водителю за непропуск пешехода

Автомобилист не уступил дорогу пешеходам. За это инспектор ГИБДД выписал ему штраф 1500 руб. Водитель его обжаловал, настаивая на том, что люди не шли по пешеходному переходу, поэтому он не создавал им препятствий в движении, но суды оставили наказание в силе. Лишь ВС выяснил, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличие пешеходного перехода, и направил дело на новое рассмотрение.

Дата: 24.07.2020
Название: ВС решил, что важнее: схема ГИБДД или запись видеорегистратора

Видеорегистратор спас водителя от штрафа за нарушение правил обгона: Верховный суд РФ счёл видеозапись более существенным доказательством, чем схема нарушения, составленная автоинспекторами. Примечательно, что сотрудники ГИБДД тоже представили в суд запись регистратора служебной машины, но высшая инстанция все равно осталась на стороне водителя.



Назад
Наверх
Оставить заявку
Заказать звонок
Заявка принята

В ближайшее время с Вами свяжется наш специалист